臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1109號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾承洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1006號），本院裁定如下：
主 文
鍾承洋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾承洋因犯侵占遺失物案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執 行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款 分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣士林地方法院、 本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判 決各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。又本案所 聲請部分均為罰金刑，牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅 度有限，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式 陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 刑事第八庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 111 年 8 月 2 日