臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1633號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張鈺玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18213號），本院判決如下：
主 文
張鈺玄犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告張鈺玄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告犯後態度、所竊財物業經告訴人領回、前科素行、智 識程度、生活狀況、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案物品業經告訴人金士芸領回，有贓物認領保管單存卷可 參（偵卷第21頁），應依刑法第38條之1第5項規定，不再宣 告沒收、追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 111 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18213號
被 告 張鈺玄 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄 00號3樓
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號 5樓之503室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鈺玄意圖為自己不法之所有，於民國111年5月3日下午5時16 分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00號之衣潔24H投幣式 自助洗衣店，徒手竊取金士芸置放在該店內洗衣機清洗之內 衣胸墊1個得逞。嗣經金士芸發覺遭竊，報警處理，經警調 閱監視錄影器拍攝畫面，循線查悉上情。
二、案經金士芸訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張鈺玄坦承不諱，核與告訴人金士 芸於警詢時指訴之情節相符，且有扣押物品目錄表、贓物認 領收據、監視器錄影拍攝畫面翻拍及遭竊物品照片等在卷可 稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末按犯罪 所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、 第3項、第5項定有明文。經查，本件被告所竊得之上揭物品 ，雖為被告竊盜行為所得之物，已實際發還，有贓物認領收 據在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲 請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 檢 察 官 林 劭 燁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 07 日 書 記 官 石 珈 融