臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1618號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何承庭
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵緝字第1451、1452號），本院判決如下：
主 文
何承庭犯如附表編號一及二「罪名及應處刑罰」欄所示之罪，各處如附表編號一及二「罪名及應處刑罰」欄所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、何承庭於民國110年12月4日晚間11時15分許（聲請簡易判決 處刑書誤載為同年月日晚間11時10分，應予更正）搭乘新店 汽車客運股份有限公司（下稱新店客運）644號路線公車， 行經新北市新店區北新路2段新店郵局時，竟意圖性騷擾， 走近同在車上之乘客AD000-000000（真實姓名、年籍均詳卷 ，以下稱A女）身旁，乘A女不及抗拒之際，伸手觸摸A女之 左側臀部，以此方式為性騷擾得逞，何承庭則旋即下車離去 。
二、何承庭於同年月24日晚間9時20分許起至25分許間，搭乘新 店客運930路線公車，行經位於新北市新店區中正路之耕莘 醫院附近時，竟意圖性騷擾，走近同在車上之乘客AD000-H1 10643（真實姓名及年籍詳卷，以下稱B女）身旁，乘B女不 及抗拒之際，接續伸手觸摸B女臀部2次，以此方式為性騷擾 得逞。
三、案經A女及B女訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北 地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告何承庭就上開犯罪事實於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人A女於警詢與偵查中及告訴人B女於警詢時之指訴 大致相符，並有悠遊卡股份有限公司悠遊卡個人資料、新店 客運車輛捷運站票卡資料、車輛交易明細表各1份、監視器 錄影畫面擷圖1張、被告所有之愛金卡使用紀錄擷圖2張、告 訴人B女拍攝之影像2張、員警職務報告書1份、新北市政府 警察局板橋分局板橋派出所陳報單及受（處）理案件證明單 各1份在卷可佐，足徵被告前揭自白應與事實相符，可以採
信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
二、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗 示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人 具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬 性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參 照）。又依我國一般正常社交禮儀，臀部非他人所得任意碰 觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人 私密。是本案被告於犯罪事實一及二所示時、地，分別乘告 訴人A女及B女不及抗拒之際，徒手觸摸告訴人屬身體隱私部 位之臀部，核其所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項之 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。三、被告於犯罪事實二所示時、地，先後2次觸摸告訴人B女臀部 之行為，係於密接之時間內所為，應認係基於同一犯意而為 ，屬接續犯一罪。被告如犯罪事實一及二所示，對告訴人A 女及B女所犯意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之 行為罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，不思尊 重他人身體自主權利，在屬公共場所之公車上，趁告訴人A 女及B女不及抗拒之際，分別觸摸告訴人A女臀部1次，及接 續觸摸告訴人B女臀部2次之性騷擾行為，對告訴人A女及B女 之身心造成影響甚大，所為實不可取，暨審酌被告犯後雖能 坦承犯行，然未與告訴人A女及B女達成和解，賠償其等損失 ，獲得其等諒解之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度及家 庭經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第1451 號卷第46頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 性騷擾防治法第25條第1項、刑法第11條前段、第41條第1項 前段、第51條第6款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 陳翌欣上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條第1項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及應處刑罰 一 犯罪事實一部分 何承庭犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 犯罪事實二部分 何承庭犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
, 台灣公司情報網