臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1217號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林淑珍
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11102
號），嗣被告等於本院審理時自白犯罪（111年度審易字第990號
），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林淑珍犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林淑珍於本 院審理時之自白（本院審易卷第31頁）」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所 罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。
(二)被告於民國110年10月間某日起至111年3月23日16時41分許 為警查獲止，均係基於單一營利目的，多次反覆持續提供賭 博場所、聚眾賭博以牟利，犯罪行為態樣在本質上即具有反 覆、延續性行為之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反 覆實行特質之集合犯，應論以一罪。
(三)又被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營 利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情 節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告意圖營利聚眾賭博以獲取 不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，對社會風氣有不良 之影響，惟念被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，再參 酌其經營賭博場所時間長短及場所大小等犯罪規模，兼衡其 犯罪動機、目的、手段，暨被告自述國小畢業之智識程度、 現職收入、無需扶養他人之家庭生活經濟狀況（見本院審易 卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項、 第3項分別定有明文。經查：
(一)扣案如附表編號1至4所示之物，均屬被告所有且供本案犯罪 所用之物，業據被告供承在卷(見偵卷第47頁)，爰依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收之。至扣案如附表編號5至6所 示之賭客賭資，係賭客所有供從事賭博所用之物，與被告之 本案犯行無關，且非屬違禁物，故均不予宣告沒收。(二)被告於本院審理時供陳：我的抽頭金是1個人新臺幣(下同)3 00元，賭客4人總共1,200元等語（見本院審易卷第31頁）， 是被告之犯罪所得應為1,200元，未據扣案，應依刑法第38 條第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官葉詠嫻提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物品名稱 數量 所有人 1 麻將 2副 林淑珍 2 牌尺 4支 林淑珍 3 擲風骰 1顆 林淑珍 4 骰子 3顆 林淑珍 5 賭資 5,000元 鄭湳北 6 賭資 2,900元 劉聖棋
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第11102號
被 告 林淑珍
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑珍(綽號外省仔)基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭 博之犯意，自民國110年10月間起，在所承租之○○市○○區○○○ 路0段000巷0弄0號1樓，邀集不特定賭客到場，以麻將作為 賭具，由賭客輪流做莊，以1底新臺幣(下同)300元、1臺100 元之方式下注，由胡牌之贏家向輸家收取現金，林淑珍則向 贏家收取一定金額之抽頭金；嗣經警接獲檢舉，持臺灣臺北 地方法院核發之搜索票，於111年3月23日下午4時41分許， 在上址，當場查獲賭客鄭湳北、劉聖棋、陳阿招、張仁和等 人，並扣得麻將2副、牌尺4支、擲風骰1顆、骰子3顆、鄭湳 北所有之賭資5,000元、劉聖棋所有之賭資2,900元。二、案經臺北市政府警察局信義分局(下稱信義分局)報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林淑珍於警詢及本署偵查中之供述 坦承自110年10月起承租上址供朋友打麻將之事實（惟否認供給賭博場所及聚眾賭博犯行，辯稱：僅係朋友間娛樂，沒有抽頭等語。） 2 證人劉聖棋於警詢時之供述 證明現場抽頭的玩法係贏家須提供1成現金給被告，查獲當日尚未打完1局，故無抽頭金之事實。 3 證人鄭湳北於警詢時之供述 證明現場賭客會支付額外現金給被告，被告會買菜煮給大家吃，現場菸酒則要掏錢購買等事實。 4 證人張仁和於警詢時之供述 證明現場自摸的人需抽50至100元交付給被告之事實。 5 證人陳阿招於警詢時之供述 證明其經被告電話拜託前往賭博，被告無聊時就會用電話邀約不特定人前往賭博等事實。 6 證人吳宜娟、陳先盛於警詢時供述 證明上址每天都有麻將聲及不同人員出入之事實。 7 證人林柏均於警詢時之供述 證明上址為賭博場所及聚眾賭博之事實。 8 信義分局五分埔派出所110報案紀錄單、員警查訪密錄器翻拍影像、員警現場蒐證照片 證明上址多有妨害安寧情況，經警查訪，現場賭客互不認識，且短時間多人進出之事實。 9 現場繪製圖1張 證明賭客張仁和、陳阿招、劉聖棋、鄭湳北各坐賭桌之東南西北之事實。 10 臺灣臺北地方法院111年度聲搜字第417號搜索票 證明本件搜索合法之事實。 11 信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物 證明本件扣得上開扣案物之事實。 12 查獲被告手機內Line通訊軟體對話紀錄 證明被告邀約不特定人至上址賭博之事實。 13 查獲現場照片 證明查獲當天現場情況及現場備有大量菸酒、礦泉水、餐點、毛巾供賭客使用之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博罪嫌。扣案之麻將2副、牌尺4支、擲風骰1顆、骰 子3顆為被告所有、供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 檢 察 官 葉詠嫻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 書 記 官 林李逸屏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 9 萬元以下罰金。