臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度審原易字第14號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃杰烽
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
具 保 人 李昌憲
上列具保人因被告妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文
李昌憲繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查：被告黃杰烽因妨害自由等案件，前經臺灣臺北地方檢 察署檢察官於民國110年9月30日指定保證金額新臺幣5萬元 ，由具保人李昌憲繳納保證金後，已將被告釋放等情，有被 告具保責付辦理程序單、臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款 臨時收據及國庫存款收款書在卷可稽( 見他卷第363頁 )。 本案經檢察官起訴繫屬本院後，本院依法傳喚、拘提被告無 著，亦經依具保人之住所傳喚具保人遵期偕同被告到庭仍未 到庭，被告並未因另案在監執行或在押，有本院送達證書、 刑事報到單、審判筆錄、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 、個人戶籍資料查詢結果、新北市政府警察局蘆洲分局111 年8月3日新北警蘆刑字第1114456594號函附拘票及報告書等 在卷可佐，被告顯已逃匿，自應將具保人原繳納之上開保證 金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日