臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第610號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳慧芝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
850號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳慧芝於民國110年10月20日下午2時45 分，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市大安區忠孝 東路4段77巷由北往南方向行駛，行經上開路段與大安路1段 75巷口處，本應注意汽車行駛至交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行，且應注意依「停」之標誌指示停車，復依 當時情形，並無不能注意之情事，竟於上開路口處，疏未依 「停」之標誌暫停，讓沿大安路1段75巷由西往東方向直行 ，由羅家驥所駕駛車號000-0000號營業用小客車先行，因而 不撞及該車，致羅家驥受有右側第10肋骨骨折、前胸挫傷、 右後背擦挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前 段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人羅家冀告訴被告陳慧芝過失傷害案件，起 訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成 和解，告訴人具狀撤回告訴，有和解書、刑事聲請撤回告狀 及本院電話紀錄在卷可按，依上開規定與說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日