臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第458號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 崔強皓
選任辯護人 李漢中律師
謝佳琪律師
葉曉宜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6015號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人周宜德告訴被告崔強皓過失傷害案件，經檢察 官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人撤回告 訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第59 頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 111 年 8 月 30 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16015號
被 告 崔強皓 0 00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00○0號
居臺北市○○區○○○路0段000巷00 號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔強皓於民國110年10月19日23時48分許，駕駛車牌號碼000 －0000號自小客車，沿臺北市中山區民權東路2段由東往西方 向行駛，理應注意在多車道右轉彎時，應先駛入外側車道， 並禮讓直行車先行，依當時之狀況並無不能注意之情形，竟 疏未注意，其在行經民權東路2段右轉建國北路3段路口時， 適與右後側由周宜德直行騎乘車牌號碼000－000號之普通重 型機車發生擦撞，周宜德因而人車倒地，身體受有頭部鈍傷 、左胸擦傷及挫傷、左腹壁挫傷、左手肘挫傷及擦傷、左大 腿及左膝蓋擦傷及挫傷、右手擦傷及挫傷等傷害。二、案經周宜德訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告崔強皓於警詢、偵查中之供述 伊於前揭時、地駕車與告訴人周宜德騎乘之機車發生車禍之事實。 2 告訴人於警詢及偵查中之指述 伊於前揭時、地騎車與被告駕駛之自小客車發生車禍，伊身體受傷之事實。 3 臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、補充資料表、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、監視錄影畫面暨翻拍照片等 1、車禍當時及現場之狀況。 2、被告係肇事因素之事實。 4 臺北長庚醫院之診斷證明書乙份 告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 檢察官 陳鴻濤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 温昌穆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。