臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第542號
原 告 李安庭 住○○市○○區○○○路000巷00號13樓 被
告 黃世昌 住○○市○○區○○街000巷00號0樓
上列被告因本院106年度金重訴字第23號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告黃世昌應與同案被告莊志仁（死亡，已 駁回原告之訴）暨同案被告李中維、陳燕鈴等39人（其餘被 告39人另結）連帶給付原告李安庭新臺幣（下同）372萬元 ，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之 5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述略以：被告黃世昌與同案被告莊志仁（死亡）暨同案被 告李中維、陳燕鈴等39人共同詐騙原告李安庭，使原告受有 372萬元損害，爰依侵權行為的法律關係，訴請被告等人連 帶賠償372萬元暨法定利息，原告並願供擔保請准宣告假執 行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告黃世昌被訴詐欺等案，因為被告黃世昌死亡，業經 本院刑事判決諭知不受理判決，依照上開說明，原告對被告 黃世昌提起刑事附帶民事訴訟部分，自應予以駁回，其假執 行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉慧芬 法 官 何孟璁 法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日