臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第1227號
上訴人 即
原 告 張光榮
上列上訴人與被上訴人吳慶祥間請求給付違約金事件，上訴人對
於民國111年7月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣參萬柒仟捌佰捌拾貳元，逾期未補正，即以裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上 訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項 第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事 訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件上訴人以對原判決結果不服為由提起上訴，未表 明上訴聲明及理由，則以原判決不利上訴人部分計算上訴利 益，其上訴利益為新臺幣（下同）2,445,000元，應徵第二 審裁判費37,882元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本 裁定送達後5日內如數向本院繳納裁判費，逾期未補正，即 予駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由， 併依法裁定補正。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 民事第一庭 法 官 蔡孟君
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 書記官 鄭雅雲