臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度聲字第277號
聲 請 人 御璽國寶住戶管理委員會
法定代理人 林全勝
相 對 人 黃林正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因拆除地上物返還土地事 件，經本院沙鹿簡易庭111年度沙簡字第204號民事簡易判決 後，業經另行具狀上訴在案，現由本院111年度簡上字第343 號繫屬中。本件強制執行標的一旦拆除，勢難回復原狀，為 此聲請人願供擔保，請准裁定本院111年度司執字第91559號 強制執行事件，於本院111年度簡上字第343號拆除地上物返 還土地事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1 項定有明文。因之於強制執行程序開 始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而 前開第18條第1 項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2 項有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，或有其他公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情 事而言。換言之，提起上訴或其他訴訟並不包括在內。三、經查：本院111年度司執字第91559號拆屋交地強制執行事件 ，係相對人執本院111年度沙簡字第204號請求拆除地上物返 還土地事件第一審民事判決之假執行宣告為執行名義，向本 院聲請對聲請人實施強制執行；而聲請人因不服前開判決結 果，業已提起上訴，現由本院以111年度簡上字第343號請求 拆除地上物返還土地事件審理中，業經本院依職權調閱前開 強制執行事件及民事事件相關卷宗查確認無訛；故本件聲請 人之聲請，與前開強制執行法第18條第2項得聲請停止強制 執行之規定不合，其聲請為無理由，應予駁回。四、至於，本院111年度沙簡字第204號第一審民事判決，既准聲
請人亦得供擔保免為假執行，則聲請人自得依據該判決向執 行法院聲請供擔保後免為假執行，附此敘明。
五、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 夏一峯
法 官 巫淑芳
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 楊家印