臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1296號
聲 請 人 張鄭碧如
上列聲請人聲請對相對人吳惠滿為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達， 應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達 ，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦規定甚明。而所謂「 應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例意旨參照）。又所謂不知 相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居 所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷 移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原 因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不 明者，即與公示送達之法定要件不合。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人設籍地址寄發不動產優 先購買權通知之存證信函，經郵務機構以招領逾期為由退回 ，爰聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、掛號郵件退 件信封及戶籍謄本等件為證。
三、經查，相對人之戶籍確設於「臺中市○區○○路○段000巷0○0號 」，業據聲請人提出相對人之戶籍資料附卷足參，另有本院 依職權查詢之相對人個人基本資料在卷可憑。聲請人依前址 付郵送達上開優先購買權存證信函之意思表示予相對人，經 郵局以招領逾期為由退回，固有退回信封在卷可憑。然招領 逾期之原因甚多，一時未在住居或暫至他處未回，均有可能 。經本院函請臺中市政府警察局第三分局派員查訪，該局函 覆表示，該址為舊式集合式住宅，經按該址7之3號電鈴，無 人應答，遂無法上樓查訪，該址亦未設有管理員可供詢問，
有該分局民國111年8月12日中市警三分偵字第1110034659號 函在卷可稽。是相對人現有無居住於上址，並不得而知，不 得偶因警察查訪時未遇到相對人，即逕予認定相對人未居住 於上址，亦無以郵局「招領逾期」退回之存證信函為據逕認 相對人確有居所不明或遷移行方不明之情事，而認相對人有 應為送達處所不明而無法送達之情形。故本件聲請核與前揭 聲請公示送達之要件不符，聲請人之聲請與法未合，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提 出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 簡易庭司法事務官 鍾若凱