臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第1366號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 彭懷真
上列聲請人聲請為被繼承人李民治選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人李民治（男，民國00年0月00 日生）於109年4月7日死亡，被繼承人生前受聲請人安置， 死後尚有遺產，惟無繼承人承認繼承，是否仍有應繼承之人 不明，且無親屬會議於法定期間內選任遺產管理人，致無人 管理遺產，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人 之遺產管理人云云。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有 無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼 承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議 或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第 2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹 。四、祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順 序繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承 人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民 法第1138條及第1176條第6項所明定。又此所謂繼承開始時 ，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血 親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明 （最高法院82年度台上字第1330號民事判決參照）。三、經查；被繼承人李民治於109年4月7日死亡，其未婚無子嗣 ，且父母均早於被繼承人死亡等情，有被繼承人之除戶戶籍 謄本、臺中○○○○○○○○○函覆暨檢送之戶籍資料附卷可稽，堪 信為真實。惟被繼承人死亡時，尚有第三順序繼承人郭鳳偵 及趙玉成存在，且其等未向本院聲明拋棄繼承權，足認第三 順序繼承人郭鳳偵及趙玉成應為被繼承人之現時合法繼承人
。據此，因被繼承人李民治死亡時，尚有第三順序合法繼承 人存在且未為拋棄繼承，核非繼承人有無不明之情形。揆諸 前揭規定及說明，本件聲請人聲請選任被繼承人李民治之遺 產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 家事法庭 司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 書 記 官 林雅慧