臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1159號
原 告 陳有朋
被 告 洪聖芫
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 ，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按，附帶民事訴 訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人 私權，致生損害者，始得為之；又因犯罪而受損害之人，於 刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其 損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為 限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事 訴訟程序附帶為此請求（最高法院26年渝附字第214 號、23 年附字第248 號、60年台上字第633 號判例均著有明文）。 再按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502 條第1 項亦定有明定。
二、查本件被告固因加重詐欺、洗錢等案件，經檢察官以110年 度偵字第38250、33669、36133號、111年度偵字第3115、14 230、8489、8643號提起公訴（即本院111年度金訴字第1067 號案件）在案；惟依起訴書之認定，原告遭詐騙之款項係匯 入被告羅友清所申設合作金庫銀行之帳戶（見起訴書犯罪事 實二之㈢部分），並無積極證據足認本件被告有參與該次犯 行，即被告經起訴書認定所參與之犯行，僅犯罪事實一部分 ，不包含犯罪事實二，即無從認定本件原告為被告被訴犯罪 事實之被害人，揆諸首揭法律規定及實務見解，自不得提起 本件刑事附帶民事訴訟。從而，本件原告之訴，自應予以駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日