臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第198號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊潔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(111年度
偵字第8361號、第21147號)，因被告於本院準備程序時自白犯罪
，本院經合議庭評議認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判
程序審理(111年度金訴字第1374號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李俊潔犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助犯洗錢防制法第十四條第三項、第一項之洗錢未遂罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分 應補充「被告李俊潔於本院準備程序時之自白」外，其餘均 引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李俊潔就起訴書犯罪事實欄部分所為，係犯刑法第27 7條第1項之傷害罪。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之 行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共 同正犯。關於起訴書犯罪事實欄部分，被告雖係居中協助 同案被告蕭妤瑄將其向中國信託商業銀行申設之帳號000000 000000號帳戶(下稱中信帳戶)存摺、提款卡、提款密碼及網 路銀行帳號密碼出租予真實姓名年籍不詳、自稱「陳冠宇」 之人使用，作為詐欺取財之工具，使不詳詐欺正犯得以此隱 匿詐欺取財罪所得之來源、去向，然未參與詐欺本案告訴人 曾英順之詐欺取財構成要件行為，亦未參與隱匿犯罪所得財 物之來源、去向之行為，且無證據足資證明被告係以正犯而 非以幫助犯之犯意參與犯罪，參前說明，應認被告顯係基於 幫助不詳成年人詐欺他人財物、幫助他人隱匿犯罪所得財物
之來源、去向之犯意，而未參與詐欺取財未遂、洗錢未遂犯 罪之構成要件行為。是核被告李俊潔此部分所為，係犯刑法 第30條第1項前段、刑法第339條第3項、第1項之幫助詐欺取 財未遂罪與刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第2項、第 1項之幫助一般洗錢未遂罪。又被告固有協助同案被告蕭妤 瑄提供前揭中信帳戶資料幫助詐欺取財未遂犯行之遂行，惟 無證據證明被告於居中協助提供前揭帳戶資料之幫助行為時 ，即已知悉該詐欺集團之人數、詐欺方式而犯詐欺取財等事 由，自無從論以幫助犯刑法第339條之4加重詐欺取財罪之罪 責，附此敘明。
㈢被告係以1次協助交付前揭中信帳戶資料之行為，幫助不詳之 人詐取被害人之財物及隱匿詐欺取財罪所得之來源、去向， 屬一行為而觸犯幫助詐欺取財未遂及幫助一般洗錢未遂等罪 ，為想像競合犯，爰依刑法第55條前段之規定，從一重之幫 助一般洗錢未遂罪處斷。
㈣刑之減輕事由：
⒈起訴書犯罪事實欄部分，被告已著手於幫助詐欺取財及幫助 一般洗錢行為之實行而未能詐得財物，為未遂犯，爰依刑法 第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉起訴書犯罪事實欄部分，被告幫助他人遂行詐欺取財未遂、 一般洗錢未遂等犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕其刑，並依法遞減之。
⒊按犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防 制法第16條第2項亦有明定。針對起訴書犯罪事實欄部分， 被告前於本院準備程序時，已坦承本案協助提供中信帳戶資 料，幫助他人製造金流斷點方式，掩飾該詐欺所得之本質及 去向之洗錢等事實，堪認被告於審判中，對其幫助一般洗錢 未遂犯行業已自白，爰依洗錢防制法第16條第2項規定，減 輕其刑，並依法遞減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人蘇宗 瑋發生爭執，竟不思循以理性和平對談方式解決，率爾以徒 手毆打方式傷害告訴人蘇宗瑋身體，侵害他人身體法益，欠 缺對於他人身體完整性之尊重，過於衝動行事；又其協助他 人提供前揭中信帳戶資料予他人方式，幫助他人犯罪，致使 真正犯罪者得以隱匿其等身分，助長詐欺犯罪猖獗，破壞社 會治安及金融秩序，更將造成警察機關查緝犯罪之困難，所 為於法有違，考量被告犯後終能坦認犯行，已見悔意，兼衡 被告於本案發生前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽(見本院卷第19-21頁)，素行普通，暨其高中 肄業之智識程度，先前擔任工人且家境勉持之生活狀況，業
據被告陳明在卷【詳個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教 育程度註記欄之記載，見本院卷第17、46頁】，暨其犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 就傷害犯行部分諭知易科罰金之折算標準，且就幫助洗錢未 遂犯行所處罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
㈥被告協助同案被告蕭妤瑄提供前揭中信帳戶資料予「陳冠宇 」之男子使用，確有獲取新臺幣(下同)5,000元作為對價， 業為被告所自承(見本院卷第46頁)，核屬被告因本案幫助一 般洗錢未遂犯罪所得財物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之 1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，洗錢防制法第2條第1項、第14條第2項、第1項、第16條第2項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第339條第3項、第1項、第25條第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1、3項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
洗錢防制法第14條第1、2項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第8361號等起訴 書
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8361號
第21147號
被 告 李俊潔 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 ○0號
(另案羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李俊潔與蘇宗瑋係點頭之交，緣蘇宗瑋與其另一名不詳友人，相約於民國110年10月15日晚間，至李俊潔位於臺中市○○區○○路0段000巷000○0號2樓之住處協調糾紛，詎李俊潔於當日20時許，於前揭住處內遇蘇宗瑋後，渠等即因細故而發生口角爭執，李俊潔竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打蘇宗瑋之頭部、臉部、背部及手臂等部位，使蘇宗瑋受有頭部鈍傷、腦震盪、右側前臂及右側上臂挫傷、左側肩膀挫傷、鼻部撕裂傷約1公分及臉部撕裂傷約2公分等傷害。嗣經蘇宗瑋於隔日13時報警處理，始悉上情。二、李俊潔與蕭妤瑄（所涉幫助詐欺部分，另案由臺灣南投地方 檢察署以111年度偵字第2941號案件偵辦中）係朋友，李俊 潔與蕭妤瑄基於幫助詐欺取財之不確定故意，由李俊潔居間 媒介蕭妤瑄出租金融帳戶，並騎乘機車搭載蕭妤瑄，而於11 0年12月20日20時許，至址設臺中市○○區○○路00巷0○0號之瑞 安宮前，並由蕭妤瑄以新臺幣（下同）2萬5000元之價格， 將其名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱 中國信託帳戶)出租予「陳冠宇」使用，並同時提供該帳戶 之存摺、提款卡、提款密碼及網路銀行帳號密碼予「陳冠宇 」，容任「陳冠宇」及其所屬詐欺集團成員將上開帳戶用於 詐欺取財犯行，李俊潔並因而收取5000元之仲介費。嗣由該 詐騙集團真實年籍姓名不詳、暱稱為「趙一涵」之成員，於 110年11月21日10時許，經由社群軟體臉書及通訊軟體LINE 結識曾英順，並向曾英順佯稱其閨密受傷，急需醫藥費，致 曾英順因此陷於錯誤，依「趙一涵」之指示，於110年12月2 4日15時58分許，以臨櫃無摺匯款之方式，將3萬元之款項匯 入中國信託帳戶，惟因該帳戶於斯時已遭列為警示帳戶，無 法匯入款項而未遂。嗣因曾英順察覺受騙而報警處理，始悉 上情。
三、案經蘇宗瑋訴由臺中市政府警察局烏日分局、曾英順訴由嘉 義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 (一) 被告李俊潔於警詢及偵查中之供述。 1、被告坦承確有於上開時、地，徒手毆打告訴人蘇宗瑋，致告訴人蘇宗瑋受有前揭傷害之事實。 2、被告固坦承確有於上開時間，騎乘機車搭載另案被告蕭妤瑄至前開地點，媒介另案被告蕭妤瑄將中國信託帳戶租用予陳冠宇等情，惟矢口否認有何上開幫助詐欺未遂之犯行，辯稱：伊並不知道陳冠宇向另案被告蕭妤瑄租用中國信託帳戶，係用於詐欺取財犯行，因陳冠宇是告訴伊租用帳戶是要用於賭博等語。然被告為成年男子，依其智識及社會經驗，已可知成年人均可自由申辦金融帳戶，且金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，而國內社會層出不窮之犯罪集團為掩飾不法行徑，避免執法人員追究及處罰，經常利用他人金融帳戶掩人耳目，應可預見若有許以一定代價收購或租用金融帳戶，極有可能遭詐欺正犯利用作為人頭帳戶，便利詐欺正犯用以向他人詐騙款項，因而幫助詐欺正犯從事財產犯罪，且受詐騙人匯入款項遭提領後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之洗錢效果。是被告上開所辯，顯為卸責之詞。 3、證明被告因媒介證人即另案被告蕭妤瑄出租中國信託帳戶與「陳冠宇」後，獲取5000元仲介費之事實。 (二) 證人即告訴人蘇宗瑋於警詢及偵查中具結之證述。 1、證明被告確有於上開時、地，徒手毆打告訴人蘇宗瑋，致告訴人蘇宗瑋受有前揭傷害之事實。 2、證明犯罪事實欄一之案發時地，無監視器錄影畫面，亦無被告或告訴人蘇宗瑋以外之第三人可在場作證之事實。 (三) 告訴人曾英順於警詢中之指述。 證明告訴人曾英順確有於上開時地，遭詐騙集團成員詐騙，並將前開款項匯至另案被告蕭妤瑄之中國信託帳戶，惟因該帳戶遭列為警示帳戶，而匯款失敗之事實。 (四) 證人即另案被告蕭妤瑄於警詢及偵查中具結之證述。 1、證明被告確有於上開時間，騎乘機車搭載另案被告蕭妤瑄至前開地點，媒介另案被告蕭妤瑄將中國信託帳戶租用予「陳冠宇」之事實。 2、證明被告確有因媒介租用中國信託帳戶交易中，獲取5000元仲介費之事實。 (五) 指認犯罪嫌疑人紀錄表、林新醫療社團法人烏日林新醫院110年10月15日診斷證明書 證明告訴人蘇宗瑋確於上開時、地，遭被告徒手毆打，受有頭部鈍傷、腦震盪、右側前臂及右側上臂挫傷、左側肩膀挫傷、鼻部撕裂傷約1公分及臉部撕裂傷約2公分等傷害，並於案發當日23時31分許至林新醫療社團法人烏日林新醫院就診之事實。 (六) 110年12月24日郵政跨行匯款申請書、同案被告蕭妤瑄之中國信託帳戶客戶申登基本資料、存款交易明細、自動化交易LOG資料各1份 證明告訴人曾英順確有於上開時地，遭詐騙集團成員詐騙，並將前開款項匯至另案被告蕭妤瑄之中國信託帳戶，惟因該帳戶遭列為警示帳戶，而匯款失敗之事實。 (七) 臺南市政府警察局白河分局竹門派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份。 證明告訴人曾英順確有於上開時、地，遭詐騙集團成員詐騙，並將前開款項匯至另案被告蕭妤瑄之中國信託帳戶，惟因該帳戶遭列為警示帳戶，而匯款失敗之事實。 二、核被告李俊潔就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第277條第1項 普通傷害罪嫌；就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財未遂、刑法第30 條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢未遂等罪 嫌。被告以一行為而觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢等 罪，為異種想像競合犯，均請應從一重論以幫助洗錢罪之未 遂犯處斷。又被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。另被告就犯罪事實欄二所為，係幫助犯，請 審酌依刑法第30條第2項之規定減輕之；又被告已著手於幫 助詐欺取財行為之實行，惟前揭詐欺集團成員已著手之詐欺 取財犯行尚未得逞，因而不遂，為未遂犯，請審酌刑法第25 條第2項之規定，得按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第70條 之規定遞減之。另被媒介另案被告蕭妤瑄租用中國信託帳戶 ，所得之5000元仲介費，屬被告為本案幫助詐欺取財未遂犯 行之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依 刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵 其價額。
三、至告訴及臺中市政府警察局烏日分局之報告意旨，均認被告 於上開時地為傷害犯行時，有基於恐嚇危害安全之犯意，於 同一時、地，將長刀及短刀各1把放置在桌上，並用槍枝抵 住告訴人蘇宗瑋之後背部，再向告訴人蘇宗瑋恫稱「如果將 此事牽扯到別人，就要讓你家爆炸」等加害生命、身體及財 產之言語，以前開方式恫嚇告訴人蘇宗瑋，致告訴人蘇宗瑋 心生畏懼，並生危害於安全，故被告另涉有刑法第305條之 恐嚇危害安全罪嫌。惟查，本件案發現場並無監視器錄影畫 面可供查考，亦未有被告或告訴人蘇宗瑋以外之第三人可在 場作證等情，為告訴人蘇宗瑋於警詢及偵查中所自承，又本 件未扣得告訴人所指述被告為前開犯行所用之長刀、短刀或 槍枝，經警查訪後，亦查無相關證據之事實，有111年6月30 日員警職務報告及所附交辦單各1份在卷。是本件並無告訴 人蘇宗瑋遭告訴人恐嚇之證據，尚難徒以告訴人蘇宗瑋之單 一指訴，遽認被告涉有前開恐嚇危害安全、持有槍砲等罪嫌 。惟若此部分成立犯罪，因與上揭起訴之普通傷害罪部分有 想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，法院自 得併予審理，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 檢 察 官 馬鴻驊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 書 記 官 柯芷涵附錄本案所犯法條：
刑法第30條第1項前段、刑法第277條第1項、刑法第339條第1項、第3項、洗錢防制法第14條第1項、第2項中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。