臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1723號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張維升
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第23918號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度中簡字
第1483號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後 ，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑 事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。 再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理 判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲 被告與告訴人劉勝恩達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有調 解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份 在卷可稽（見本院中簡卷第29頁、第33至34頁、第37頁）， 揆諸上開說明，本院認不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程 序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第七庭 審判長法 官 尚安雅
法 官 丁智慧
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許采婕
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股 111年度偵字第23918號
被 告 張維升 男 56歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○街00號 （臺中○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張維升於民國111年4月10日23時40分許，搭乘劉勝恩駕駛之 車牌號碼000-0000號營業用小客車，行經臺中市○區○○路000 號附近時，因在車上抽菸遭劉勝恩制止，遂心生不滿，竟基 於傷害之犯意，徒手毆打劉勝恩頭部，致使劉勝恩受有頭部 鈍傷等傷害。
二、案經劉勝恩訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張維升於警詢中坦承不諱，核與告 訴人劉勝恩於警詢中指訴情節相符，並有衛生福利部臺中醫 院診斷證明書、監視器畫面翻拍照片1張等在卷可稽，足認 被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 林宏昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明