臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1405號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余有森
凃應森
黃建國
林子皓
盧明怡
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第904
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余有森、凃應森、黃建國、林子皓、盧 明怡應富耕精緻肥料股份有限公司（址設：臺中市○○區○○路 000號，下稱富耕公司）某不詳股東之邀，前往參加富耕公 司110年9月4日14時30分舉辦之股東會。被告余有森、凃應 森、黃建國、林子皓、盧明怡、不詳股東因對告訴人即 富耕公司負責人詹益喜、詹家豐父子之言論不滿，竟共同基 於傷害人之身體之犯意聯絡，由被告盧明怡持雨傘、被告林 子皓持椅子、被告黃建國及被告凃應森徒手、被告余有森以 腳踹之方式共同毆打告訴人詹益喜、詹家豐父子，致告訴人 詹益喜受有頭部外傷、鼻部挫傷併流鼻血、眩暈、右上肢表 淺傷等傷害；告訴人詹家豐受有右眼、鼻子、頭皮、左手及 右膝多處挫擦傷等傷害。因認被告余有森等5人均涉犯刑法 第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件告訴人詹益喜、詹家豐告訴被告余有森等5人傷害案件 ，公訴意旨認被告余有森等5人涉犯刑法第277條第1項之普 通傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲告訴人 詹益喜、詹家豐與被告余有森等5人於111年8月29日調解成 立，告訴人詹益喜、詹家豐並於同日具狀撤回上開告訴，有 本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本 院卷第99至105頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，檢察官黃元亨到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 劉承翰
法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林育蘋中 華 民 國 111 年 9 月 1 日