臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2688號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李紹緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1963號），本院裁定如下：
主 文
李紹緯因詐欺等參罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後判決確定如 附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條 第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。次按，數罪 併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑 。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等3罪，經本院判處如附表所示之刑， 並已分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號1所示為不得 易科罰金之罪，與附表編號2所示為得易科罰金之罪、附表 編號3所示為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，依刑法 第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具 狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第 50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽， 故依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之 刑；又裁定非因當庭之聲明而為之者，除有特別規定外，係 以書面審理為原則，專據案卷之訴訟資料予以裁定。而現行 刑事訴訟法尚無法院於定應執行刑裁定前應予受刑人以言詞 或書面陳述意見之機會之特別規定，依最高法院111年度台
抗字第393號、第218號、第64號等裁定所揭櫫之意旨，並審 酌卷附所犯本件3罪之判決書及被告前案紀錄表等資料，已 足為本院量刑裁量權之妥適行使，復依最高法院110年度台 抗大字第489號裁定意旨，經徵詢受刑人之意見，及審酌受 刑人未予表示意見乙節，予以定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
附表：受刑人李紹緯定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 違反毒品危害防制條例 違反洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑6月 有期徒刑3月(併科罰金新臺幣20000元) 犯 罪 日 期 109年3月25日 109年10月19日至同年月20日 109年10月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第15681號 臺中地檢110年度偵字第15385號 臺中地檢110年度偵字第4713號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第363號 110年度沙簡字第335號 111年度金訴字第614號 判 決 日 期 110年5月13日 110年6月17日 111年6月24日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第363號 110年度沙簡字第335號 111年7月19日 判決確定日期 110年6月15日 110年7月27日 111年7月19日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢110年度執字第9220號 臺中地檢110年度執字第9987號 臺中地檢111年度執字第9539號 臺中地檢110年度執更字第4390號(應執行有期徒刑1年6月)