臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2423號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪毓恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1791號），本院裁定如下：
主 文
洪毓恩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪毓恩犯數罪，先後經判決確定如聲 請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年。刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款分別定 有明文。
三、經查，受刑人因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之罪，經 臺灣高等法院臺中分院、本院先後維持或判處如附表所示之 刑，且均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示 各罪分別係處以如附表所示得易科罰金之刑、不得易科罰金 之刑，受刑人已就上開各罪請求檢察官向本院聲請定應執行 刑乙情，有臺灣臺中地方檢察署請求定應執行刑調查表1份 在卷可參。另受刑人所犯如附表編號2至4所示各罪，曾經定 應執行之刑如附表各該備註列所示，是本件更定執行刑時， 應有不利益變更禁止原則之適用，本院應以受刑人所犯原各 罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之 應執行刑與其他宣告刑之總和為重。茲聲請人以本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案卷 無誤，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪分別係恐嚇危害安 全、以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯罪類型，其犯 罪態樣、手段及所侵害法益部分相似、部分迥異，另受刑人 犯上開各罪之犯罪時間部分相近、部分則已有間隔等情，以
判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪 所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策， 而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉 中 華 民 國 111 年 9 月 5 日