臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2007號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 易振忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1445號），本院裁定如下：
主 文
易振忠所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項、第53條及第51條第5款分別定有明文。 次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有 二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最 高法院94年度台非字第233號判決意旨）。二、經查，受刑人易振忠前因公共危險等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌 各罪犯罪情節、行為態樣、犯罪時間、空間、侵害之法益、 對法益侵害之加重效應、所反映出之人格特性為情狀，為整 體非難評價，於法律拘束之外部及內部性界限內，依限制加 重原則，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文 所示。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢 ，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一 罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執 行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執 行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨 可資參照），附此敘明。至本院已於裁定前依最高法院刑事 大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函知受刑人就本 件定應執行之刑陳述意見，惟受刑人逾期未表示意見等情，
有本院陳述意見表之送達證書、臺灣高等法院前案案件異動 查證作業、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽 （見本院卷第17至23頁），是本院已給予受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見之機會，周全其程序保障，然既 受刑人已放棄陳述意見，本院不待其陳述意見，逕為裁定， 併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 刑事第八庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林美萍中 華 民 國 111 年 8 月 19 日附表：受刑人易振忠應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 妨害公務 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年12月12日 111年2月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度速偵字第4880號 臺中地檢111年度偵字第11594號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度沙交簡字第49號 111年度沙簡字第234號 判決日期 111年1月27日 111年5月9日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度沙交簡字第49號 111年度沙簡字第234號 判 決確定日期 111年3月3日 111年6月7日 是否為得易科罰金及易服社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺中地檢111年度執字第3515號（已執畢） 臺中地檢111年度執字第7145號