臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1890號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊順傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執緝字第835號、111年度執聲字第1355號），本院
裁定如下：
主 文
楊順傑所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊順傑因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人楊順傑因犯如附表所示之毒品危害防制條例等 罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之 罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯 罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，聲請人認應依刑 法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，本院審核認 本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。復依最高法 院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院函知 受刑人得於文到3日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，惟 迄今未見回覆，有本院函文、送達證書、收文及收狀資料查 詢清單各1份在卷可憑（見本院卷第25-31頁），已足保障受 刑人之陳述意見權。爰參酌受刑人所犯之罪名、手法、相隔 時間及侵害法益等一切具體情狀，合併定其應執行刑為如主 文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日附表：受刑人楊順傑定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 102年12月28日 103年4月1日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署103年度毒偵字第524號 臺灣臺中地方檢察署103年度毒偵字第1002號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 103年度易字第899號 103年度易字第1652號 判 決 日 期 103年5月7日 103年7月28日 確定 判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 103年度上易字第779號 103年度易字第1652號 判決確定日期 103年6月30日 103年8月18日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署103年度執字第11003號（111年度執緝字第834號） 臺灣臺中地方檢察署103年度執字第12986號（111年度執緝字第835號）