臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第1707號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雲雅
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6894號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張雲雅與告訴人李彥熹(原名：李奕輝) 係網路直播主與經紀人，亦為前男女朋友，兩人因分手而有 情感糾紛，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年8月20 日1時42分前某時，在其位於臺中市○區○○○路000巷0號2樓之 2住處，以手機連上網際網路登入社群軟體INSTAGRAM（下稱 IG），以帳號「rachel0000000」之限時動態張貼「你繼續 亂搞，加油好嗎」及「浪很溫暖，但人渣壞了一切」等留言 ，並張貼告訴人之IG截圖及照片，以此方式辱罵告訴人，使 不特定人得共見共聞，足以貶抑告訴人之名譽，因認被告涉 犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。聲請人認被告之行為，係犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須 告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及 本院調解程序筆錄各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日