臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第752號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡鋒諺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第590號、110年度毒偵字第3672號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點壹參貳參公克、零點貳零柒伍公克）、甲基安非他命吸食器貳組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡鋒諺因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3672號為 不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗 餘淨重分別為0.1323公克、0.2075公克），屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所定之違禁物，扣案含有第二級毒品 甲基安非他命成份之吸食器2組，亦屬違禁物，爰依刑法第4 0條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項定有明文； 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官於111年7月19日以110年度毒偵字第3672號為不起 訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽，首堪認定。 ㈡扣案之甲基安非他命2 包（見110年度核交字第3682號卷第13 頁，110度安保字第1257號臺中市政府警察局清水分局扣押 物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（送驗 數量分別為0.1377公克、0.2164公克，驗餘淨重分別為0.13 23公克、0.2075公克），有衛生福利部草屯療養院110年10 月15日草療鑑字第1101000154號鑑驗書份附卷足參（見同上 卷第21頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，聲請人上開聲請核無不合，應予准許。又直接 用以盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋2只，既係用於包裹
毒品，防其裸露、逸出、潮濕而便於持有，其上所沾黏之毒 品量微而無法完全析離，應整體視為毒品而併予宣告沒收銷 燬。至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存在，自 毋庸為沒收銷燬之諭知。
㈢另扣案之甲基安非他命吸食器2組（見同上卷第27頁，110年 度保管字第4328號臺中市政府警察局清水分局扣押物品清單 ），經鑑驗結果亦含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有前 開鑑驗書份附卷足參，則上開吸食器既含有甲基安非他命成 分，衡以上開毒品與吸食器難以析離，自當視為一體，亦即 扣案之吸食器視同毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品而屬違禁物，故聲請人上開聲請核無不合，應 予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅慧中 華 民 國 111 年 8 月 31 日