臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第5號
原 告 劉彥良
被 告 黃韋林
上列被告因本院110年度原金訴字第74號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明求為判決：如附件關於被告黃韋林部分。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規 定自自明。又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告 外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟 之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定 係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否 則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法(最高法院96年度 台抗字第978號 、99年度台抗字第480號 、108年度台抗字 第753號民事裁定意旨參照)。
四、查本件依本院認定之犯罪事實，原告即被害人劉彥良遭詐騙 之款項係由被告陳鉅弦（本院通緝中）指示被告葉人瑋（另 裁定移送本院民事庭）提領，被告黃韋林並未參與此部分之 犯行，非此部分詐欺行為之共同正犯，此有本院110年度原 金訴字第74號刑事判決附卷可參，是被告黃韋林既非對原告 詐欺之共同侵權行為之人，揆諸首揭說明，原告對被告黃韋 林提起附帶民事訴訟，並不合法，原告此部分之訴，自應駁 回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 刑事第一庭 法 官 李進清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日