臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度原交訴字第4號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳聖賜
選任辯護人 林俞妙律師（法扶律師）
張薰雅律師（法扶律師；嗣於111年7月12日解除委
任）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
8077號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳聖賜未曾考領汽車駕駛執照（起訴書 原漏載被告無駕駛執照情形，經公訴檢察官當庭補充），仍 於民國110年10月4日中午駕駛車牌號碼0000-00號自小客車 ，沿臺中市東勢區東崎路由西往東方向行駛，同日中午12時 52分許途經東崎路3段電桿東崎幹88前，原應注意駕駛人欲 超越同一車道之前車時，需先鳴按喇叭二單響或變換燈光一 次且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之 間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線 ，且依當時日間光線、天候晴，無不能注意之情事，竟於超 車時未保持半公尺以上之間隔超過，致擦撞同方向前方由林 梅茂駕駛、搭載其妻即告訴人廖錦美之車牌號碼000-0000號 自小客車，致告訴人廖錦美受有頭暈、頭部挫傷及左上肢擦 挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌（ 起訴書原載刑法第284條前段之過失傷害罪，業經公訴檢察 官當庭更正）等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人廖錦美告訴被告過失傷害案件（被告涉犯 刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致 人傷害而逃逸罪部分，本院另行審結），經臺灣臺中地方檢 察署檢察官偵查後提起公訴，公訴人認被告係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕 車之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃
論。茲據告訴人廖錦美於第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第47頁），揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 劉依伶
法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 顏偉林
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日