臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第766號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉子綱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
310號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉子綱之汽車駕駛執照因違規記點遭註 銷，期間至民國110年9月12日屆滿，於110年8月16日中午12 時5分許，仍屬無汽車駕駛執照狀態，竟駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，由南往北方向沿臺中市沙鹿區臺灣大道7 段行駛至該路與303巷交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行 車先行，且應依規定使用方向燈光，而其時並無不能注意情 事，其竟疏於注意及此，未打右轉方向燈即貿然右轉303巷 ，適有同向告訴人黃俊遠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車自後行駛而至，該機車車頭因此與該自小客車右後側發 生擦碰，告訴人人車倒地，受有左側手肘、左側膝部擦挫傷 、腹痛等身體之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例 第86條第1項前段、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執 照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告劉子綱涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項前段、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪嫌， 依刑法第287條之規定，須告訴乃論。因告訴人已於第一審 言詞辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解結果報告書、調解 程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第45、49-5 2頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307 條判決 如主文。
本案經檢察官蔣忠義提起公訴，由檢察官賴謝銓到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 劉依伶
法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林鈺娟
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日