臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第1215號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳志清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
5342號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳志清於民國110年11月9日12時26分許 ，將其所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用大貨車，車頭朝 向西方停放在劃有禁止停車標線(按即紅線)之臺中市○區○○ 街00號前轉角處(按即臺中市西區長春街與長春街74巷之交 岔路口)使用行動電話時，適告訴人陳培君騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車沿臺中市西區長春街74巷由北往南方行 駛至臺中市○區○○街00巷○○號誌之交岔路口時，疏未減速通 過該路口，又遭被告違停之上揭營業大貨車影響該路口之行 車視線，而與左側由蔡有成(涉犯過失傷害案件，未據告訴) 所騎乘沿臺中市西區長春路由東往西方向欲通過該交岔路口 時，疏未依規定讓車之車牌號碼000-0000號普通重型機車發 生擦撞，致告訴人受有下背痛、左手、左手肘、右踝疼痛之 傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲被告與告訴人就本件過失傷害案件，業於111 年8月22日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴乙節， 此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日