臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第917號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳勝陽
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第11678號）及移送併辦（111年度偵字第8265號)，本院
判決如下：
主 文
陳勝陽犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑。應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書（下稱聲請 及併辦意旨書）之記載（如附件一、二）：
㈠聲請及併辦意旨書附表編號1、2「恐嚇行為」欄第1至2行「 陳勝陽持長棍敲擊鐵窗」均應補充更正為「陳勝陽持長棍敲 擊顏士堯住處之鐵窗」。
㈡證據部分增列「指認犯罪嫌疑人紀錄表-證人顏士堯指認被告 」。
二、論罪科刑之理由：
㈠訊據被告陳勝陽固坦承有口出如聲請及併辦意旨書之附表所 示之言語及持鐵條敲擊發出聲響，惟否認有公然侮辱及恐嚇 危害安全之真意，辯稱：伊整晚沒辦法睡，伊全身軟趴趴， 伊沒有能力跟告訴人顏士堯相殺，伊當時只是說氣話云云。 惟刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的， 而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年度台上字 第751號判例意旨參照），且所謂致生危害於安全，係指受 惡害之通知者，因其恐嚇而生安全上之危險與實害而言（最 高法院26年度渝非字第15號判例意旨參照）。從而，所謂恐 嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，不以 行為人真有加害之意為必要，而該言語或舉動是否足以使他 人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通 知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之 危害為要件。本案觀之卷附之監視器光碟畫面，被告確有於 聲請及併辦意旨書附表所示之時間，站在其租屋處外之陽臺 持長棍用力敲擊隔壁告訴人住處之鐵窗而發出巨大聲響，並 朝告訴人住處方向口出如聲請及併辦意旨書附表所示之言詞
，且其音量足使居住在該巷內之鄰近住戶聽聞，是本案被告 在其租屋處陽臺之公眾得見聞之場所，朝比鄰而居之告訴人 住處口出如聲請及併辦意旨書附表「侮辱行為」欄所示之穢 語，係在公開場合公然辱罵告訴人，而足以貶損告訴人之名 譽，使其當場受辱難堪。又被告以聲請及併辦意旨書附表「 恐嚇行為」欄所示恫嚇之言詞兼或以長棍敲擊告訴人住處之 鐵窗方式發出巨大聲響，依一般社會觀念判斷，前揭告知之 內容及行為態樣，亦足以使見聞之告訴人擔心被告將採取激 烈手段，而使其心生畏怖，已致生危害於安全無疑，故被告 前揭所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。本案事證明確， 被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
㈡核被告如聲請及併辦意旨書附表編號1至4所為，均係犯刑法 第309條之公然侮辱罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。被 告以聲請及併辦意旨書附表編號2至4「侮辱行為」欄所示之 穢語多次侮辱告訴人及以附表編號1至3「恐嚇行為」欄所示 之言語兼或行為多次恫嚇告訴人，各係於密切接近之時間、 地點實施，且各侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應各論 以接續犯之一罪。被告如聲請及併辦意旨書附表編號1至4所 示之犯行，均係一行為觸犯公然侮辱罪與恐嚇危害安全罪等 2罪，均為想像競合犯，各應從一重以恐嚇危害安全罪處斷 。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告不思以理性方式處理其與告訴人間之噪音問題， 未能克制情緒，以上開言行多次公然辱罵及恐嚇告訴人，無 視告訴人人格尊嚴，並使其心生畏懼，所為實屬不該；復考 量其未完全坦承犯行之態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手 段，及其自陳國小畢業、現無業，經濟狀況貧寒（參警詢筆 錄受詢問人欄；見偵8265卷第17頁）等一切情狀，各核情量 處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲 儆。
㈣被告為本案聲請及併辦意旨書附表編號1、2所示恐嚇犯行所 持用之長棍1支，雖係其供犯本案犯罪所用之物，然本院考 量該長棍並非違禁物，且係極易取得之物品，復價值不高， 如予以宣告沒收或追徵其價額，實欠缺刑法上之重要性，況 該長棍並未扣案，為避免執行之困難，爰不予沒收。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 ㈡刑法第309條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段、
第51條第6款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 張雅如
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附表 編號 犯罪事實 罪 刑 1 聲請及併辦意旨書犯罪事實一附表編號1 陳勝陽犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 聲請及併辦意旨書犯罪事實一附表編號2 陳勝陽犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 3 聲請及併辦意旨書犯罪事實一附表編號3 陳勝陽犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 4 聲請及併辦意旨書犯罪事實一附表編號4 陳勝陽犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。