臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第815號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張安德
（另案於法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12161號），本院判決如下：
主 文
張安德犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張安德於民國111年2月10日凌晨3時40分許，偕同不知情之 友人張嘉豪入住址設臺中市○區○○路0段000號之「優勝美地 汽車旅館中華館」205號房。張嘉豪先行離去後，張安德竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日下午3時1 4分許，在205號房內，徒手竊取由鄭曉涵管領如附表所示之 物，得手後騎車離去。嗣鄭曉涵接獲房務人員之通報，報警 處理，經警循線查悉上情，扣得如附表編號1至3所示之物（ 均已發還）。
二、案經鄭曉涵訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張安德於偵查中坦承不諱，核與告 訴人鄭曉涵於警詢時之指述（見111偵12161卷第29-33頁） 相符，並有偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影 像及其截圖照片、現場照片、優勝美地汽車旅館帳單明細表 及車輛詳細資料報表附卷可稽（見111偵12161卷第15頁、第 35-39頁、第43-51頁、第55頁，光碟置於111偵12161卷附光 碟片存放袋），亦有附表編號1至3所示之物扣案可憑，足認 被告所為任意性自白與事實相符，洵堪採信。是本案事證業 已明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，非無謀生能 力，卻欠缺尊重他人財產權之觀念，貪圖一己之利，竊取告 訴人管理之財物，致告訴人及其任職之旅館受有財產損害， 竊取手段尚屬平和，被告犯後坦認犯行，將附表編號1至3所
示之物返還與告訴人任職之旅館，並主動與之和解，賠償損 失，足見其已知悔悟，對社會規範之認知尚無重大偏離，亦 有彌補個人行為所致損害之積極作為，態度良好，兼衡被告 無相類犯罪之前案紀錄及其素行（見本院卷第15-16頁）， 其自陳大學畢業、從事服務業、家庭經濟狀況小康（見111 偵12161卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案所竊得如附表所示之物（總價值新臺幣【下同】3, 650元），核屬其犯罪所得，原應依法沒收或追徵，惟附表 編號1至3所示之物均已發還，被告亦已全額賠償損害乙節， 有贓物認領保管單及和解書在卷可參（見111偵12161卷第43 頁、第53頁），堪認被告未保有任何不法利得，依刑法第38 條之1第5項規定，無庸對其為沒收、追徵之諭知。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀 向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張子凡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 施佑諭
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 物品價值 1 枕套2件 400元 2 床單2件 1,600元 3 保潔墊1件 800元 4 鐵椅蓋1個 850元