臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1962號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡沛蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第23675號），本院判決如下：
主 文
蔡沛蓉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分 應補充「職務報告1紙」、「111年6月24日收件之答辯補充 理由狀1份」與「111年8月12日收件之陳述狀1份」為證據外 ，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡沛蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所 需，竟恣意竊取他人財物，侵害告訴人洪紫晴所管領之財產 權利，所為於法有違，衡以被告犯罪之動機、目的、所竊得 財物價值，考量竊得之紅色安全帽1頂幸經查獲，且已歸還 告訴人具領保管，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽【見臺 灣臺中地方檢察署111年度偵字第23675號偵查卷宗(下稱偵 卷)第31頁】，考量被告嗣後表明願意坦認犯行，已生悔意 ，兼衡被告過去曾有竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷供參(見本院卷第13-14頁)，素行非佳 ，暨其大學畢業之智識程度，目前無業，自陳遭受家庭暴力 ，符合特殊境遇家庭身分及家境勉持之生活狀況【詳警詢筆 錄內受詢問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄等之記 載與個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之 記載，且有臺中市東區特殊境遇家庭身分認定證明翻拍照片 1張、中國醫學大學附設醫院臺中東區分院診斷證明書、以 馬內利復健科神經科診所診斷證明書各1紙附卷供參，見偵 卷第15、63、101、103頁、本院卷第11頁】等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項 分別定有明文。經查，被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄所載時、地，竊得告訴人所管領之紅色安全帽1頂， 業經本院認定如前，核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，業 已扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收， 惟該財物前已發還告訴人，亦如前述，足認被告本案犯罪所 得已實際歸還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第23675號聲請簡 易判決處刑書
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 111年度偵字第23675號
被 告 蔡沛蓉 女 41歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡沛蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年4月9日15時55分許，在臺中市○區○○路0段00號騎樓，徒 手竊取洪○○所有並放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車 前置物籃內之紅色安全帽1頂（價值新臺幣500元），得手後 ，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經洪
○○發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循 線追查，蔡○○經警通知後，於110年4月11日15時30分許，將 該頂安全帽放置在上址騎樓地上，再於同日15時55分許，帶 同警員到場尋獲該頂安全帽（已發還予洪○○）。二、案經洪○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告蔡沛蓉固供承有拿取上開安全帽之事實，惟矢口否 認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：當時是想借用在還，後來隔2 天才想起來拿去還，放在原處地上云云。然查，上揭犯罪事 實，業據告訴人洪紫晴於警詢時指訴綦詳，並有贓物認領保 管單、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場及路口監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、 贓物照片等在卷可稽。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採 信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開安全帽1頂，已發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第 5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。