竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,111年度,1830號
TCDM,111,中簡,1830,20220831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1830號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石明政


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第26704號），本院判決如下：
主 文
石明政犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得可口奶滋餅乾壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第7行「已發還」應予刪 除之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告石明政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視禁止竊取他人財 物之法律規範，顯然欠缺尊重他人財產之法紀觀念，及被 告不思循正當管道獲取自身所需，為滿足一己私慾，竟在 聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄所載之時、地，竊取告 訴人大買家股份有限公司公司之可口奶滋餅乾1包，破壞 他人之財產法益，所為應予非難。復考量被告犯後坦承犯 行，迄今尚未能賠償告訴人損害之犯後態度，兼衡本案之 犯罪動機、目的、手段、情節及犯罪所生之危害，暨考量 其為高中畢業、退休無業、經濟狀況勉持之生活狀況（參 見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、沒收：犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2 項、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被 告竊得可口奶滋餅乾1包，未經扣案，亦未返還予告訴人， 為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收 並無過苛之虞，是上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3



8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日 臺中簡易庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1 　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 辭股 111年度偵字第26704號
　　被　　　告　石明政　男　62歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○街000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、石明政前因竊盜案件，經法院判處拘役30日確定，甫於民國 111年2月9日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知 悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111 年3月16日下午5時22分許，在臺中市○○區○○路0段000號大買 家股份有限公司大里國光分公司賣場內，趁無人注意之際， 徒手竊取該分公司所管理之可口奶滋餅乾1包（價值新臺幣 【下同】69元，已發還）。得手後，將之放入隨身黑色包包 內，僅結帳價值81元之香蕉後離去。嗣為保全人員王振宇調 閱監視器畫面後報警處理，始悉上情。
二、案經大買家股份有限公司大里國光分公司委由王振宇訴請臺 中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條




一、上揭犯罪事實，業據被告石明政於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴代理人王振宇於警詢時指訴相符，並有員警職 務報告、送貨單明細表、監視器畫面翻拍照片、現場照片及 光碟在卷可稽。是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得價值69元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　 　　　檢察官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　1 　　日 書記官 陳 郁 樺