竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,111年度,1746號
TCDM,111,中簡,1746,20220808,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1746號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊瑟卿



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第3161號），本院判決如下：
主 文
莊瑟卿犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告莊瑟卿所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。
㈡、被告已經著手竊盜之行為而不遂，為未遂犯，應依刑法第25 條第2項規定，減輕其刑。
㈢、爰依行為人之責任，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，猶不 思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財產，雖因遭及時發 覺而未得逞，然仍應予非難，又被告犯後坦承犯行，態度良 好，佐以被告具輕度智能障礙，領有中華民國身心障礙證明 （見偵卷第107頁），從事居家服務照顧工作、每月收入新 臺幣1萬餘元、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第23頁、第104頁 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張良旭聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　8 　　日 臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，



上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第3161號
　 被 告　莊瑟卿　女　41歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鎮○○路0段000巷00號 居臺中市○區○○路000巷00號3樓之
選任辯護人 賴柔樺律師（於111年7月10日解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊瑟卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年7月10日下午6時30分許，在址設臺中市○○區○○路0段000 號之大買家股份有限公司大里國光分公司之賣場內，徒手竊 取該賣場安管人員蕭正忠所管領之「百利細緻餐具海綿刷」 1袋（共6個）及「得意人生葉黃素」4瓶（上開商品共計新 臺幣3,695元，均已經發還蕭正忠本人），並藏放於衣服內 ，欲伺機攜出上開賣場。惟莊瑟卿於行經防盜門時，因警報 聲響起，發現事跡敗露，遂立即轉身往賣場內移動，經賣場 之保全人員發覺有異，立即上前追問，發現莊瑟卿疑似有盜 取賣場內商品之情，旋由蕭正忠報警處理，莊瑟卿始未成功 得手。經警到場後，循線查悉上情，並扣有上開莊瑟卿未竊 取得手之商品。
二、案經大買家股份有限公司大里國光分公司委任蕭正忠訴由臺 中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊瑟卿於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴代理人蕭正忠於警詢時指述被告行竊且遭發 覺而攔阻之情節，大致相符；復有現場監視錄影畫面截圖、



被告所竊物品採證照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、告訴人補印交易明細表、銷貨明細及警製 職務報告等在卷可參。綜上，足認被告之自白與事實相符， 其竊盜未遂之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　 7　　 月　 18 　日 檢 察 官 張良旭
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 7 　 月　 23　 日 書 記 官 陳玉龍