臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中原簡字第37號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李小榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第3363號），本院判決如下：
主 文
李小榮犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充理由部分如下： ㈠核被告李小榮所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。
㈡聲請簡易判決處刑書雖記載被告所為犯第320條第1項之竊盜 罪等語，惟參以聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄明確記 載被告所為係竊盜未遂等情，堪認上開法條應係誤載，附此 敘明。
㈢被告已著手於竊盜犯行之實行，惟尚未得手，屬未遂犯，所 生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其 刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，竟趁告訴人 宋水金所有之回收物無人看管之際，著手行竊，欠缺對於他 人財產權之尊重及法治觀念，所為實屬不該；惟考量被告坦 承犯行，且告訴人宋水金幸未受有財產損害之情形，兼衡被 告前科素行、智識程度及生活狀況（詳如偵卷第35頁、本院 卷第11、13至17頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第3363號
被 告 李小榮 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李小榮於民國111年7月22日下午5時45分許，騎乘腳踏車行 經臺中市○○區○○路○○巷000號前，見宋水金放置於該處之回 收物無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 以徒手方式著手竊取之，惟旋遭宋水金發現並當場制止，李 小榮遂放棄繼續行竊而逃離現場，宋金水見狀沿路追緝，並 由民眾報請警方到場處理逮捕始未竊得財物而未遂。二、案經宋水金訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李小榮於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人即告訴人宋水金於警詢中指訴之情節相符，復 有員警職務報告及現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 檢 察 官 黃 永 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 書 記 官 劉 金 玫