臺灣澎湖地方法院刑事裁定
111年度聲字第58號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 常家祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年執聲字第45號、111年執字第206號），本院裁定如下
：
主 文
常家祥所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人常家祥因犯竊盜等罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合 處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條 第1 項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最 重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元 折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易 科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8項規定甚明。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經 定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪，經本院先後 判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是檢察官聲請定應執 行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本件受刑人 所犯如附表編號1至7之罪，固經本院以111年度聲字第13號 裁定裁處應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號8至9之罪 ，經本院以111年度馬簡字第16號判決判處應執行有期徒刑7 月確定，然依前說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院 自可更定前開各罪之應執行刑。則受刑人所犯如附表所示之 10罪，應合併定其應執行刑為如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書記官 祝語萱