臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第906號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛宏南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度罰執聲字第13號），本院裁定如下：
主 文
薛宏南所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人薛宏南因犯竊盜罪，先後經判決 確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第7 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金 者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金 額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。再按，同一 被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應 執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已 先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行 刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之 罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察 官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑， 本院審核認為正當，應定其應執行之刑。本院審酌受刑人所 犯如附表所示各罪為竊盜罪之罪質及各罪實施之時間間距， 兼衡以受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危 害程度等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役 之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執 行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於檢察 官執行時扣除已執行之部分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 書記官 楊淳如
附表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣3000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 罰金新臺幣3000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 犯 罪 日 期 110年9月30日 110年7月14日 最 後 事實審 法 院 橋頭地院 橋頭地院 案 號 110年度簡字第1748號 111年度簡字第892號 判決日期 110年12月30日 111年6月1日 確 定 判 決 法 院 橋頭地院 橋頭地院 案 號 110年度簡字第1748號 111年度簡字第892號 確定日期 111年2月7日 111年7月6日 備註 已執行完畢