臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第908號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勇政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2455號），本院判決如下：
主 文
莊勇政犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個、現金新臺幣貳佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張， 遑論具體指出證明方法，本院自毋庸依職權調查並為相關 之認定，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第 5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭 評價，併予敘明（參照最高法院刑事大法庭110 年度台上 大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判 決意旨）。
（三）爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份附卷可考，素行不佳，且被告正值壯 年，非毫無謀生能力之人，卻不思以正當手段獲取財物， 而任意竊取他人之物，所為實不足取；又所竊取財物均未 返還告訴人凱蒂娜（下稱告訴人），致迄今尚未填補告訴 人所受損害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、犯罪手段 尚屬平和；兼衡其教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為 貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收部分：
被告本件所竊得之財物有：皮夾1個、現金新臺幣【下同】2 00元、居留證、健保卡、中國信託銀行提款卡、菲律賓身分 證、群創公司員工卡、服務證各1張，均屬被告本件之犯罪 所得，且均未扣案，亦未返還或賠償予告訴人。從而：
（一）皮夾1個、現金200元部分，為避免被告無端坐享犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）居留證、健保卡、中國信託銀行提款卡、菲律賓身分證、 群創公司員工卡、服務證各1張，考量均具有個人專屬性 ，一旦遺失均須申請掛失、註銷並重新申請領用，是前開 物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠 缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
六、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵字第2455號
被 告 莊勇政 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊勇政於民國110年11月20日上午9時17分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車行經高雄市○○區○○路00號對面，見 ORDIZ KATRINA PANA（菲律賓籍，中文姓名：凱蒂娜，下稱 凱蒂娜）所停放之不詳車號之電動機車前置物箱內放有皮夾
1個（內有現金新臺幣200元、居留證、健保卡、中國信託銀 行提款卡、菲律賓身分證、群創公司員工卡、服務證各1張 ），意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開皮夾1個，得手 後騎車逃逸，於取出現金後花用殆盡，並將皮夾棄置在不詳 地點（未尋獲）。嗣凱蒂娜發現財物遭竊，報警處理，經警 調閱監視影像，始循線查獲上情。
二、案經凱蒂娜訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊勇政於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人凱蒂娜於警詢時之指述。
㈢監視影像光碟1片、擷取畫面13張、車輛詳細資料報表1紙。二、核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告於本案不法所得皮夾1個（含其內財物），請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 黃淑妤