臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第837號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡易澤
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度速偵字第711號），暨移送併辦（111年度偵字第9471號）
，本院判決如下：
主 文
蔡易澤犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡易澤於民國111年3月19日23時10分許，在高雄市○○區○道○ 號北向342公里即高科北上入口匝道處，因未繫安全帶為警 製單舉發時，蔡易澤明知警員凃秋煌、王孝軒2人正依法執 行職務，竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，當場以「幹 你娘」、「你娘勒」等語，以此方式侮辱依法執行職務之警 員凃秋煌、王孝軒，足以貶損凃秋煌、王孝軒之人格及社會 評價（蔡易澤對王孝軒涉犯公然侮辱部分，業據本院為不另 為不受理諭知，詳後述）。嗣經警以妨害公務現行犯逮捕蔡 易澤，循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有員 警職務報告、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊 岡山分隊21人勤務分配表、國道公路警察局第五公路警察大隊 執行隊辦強化取締酒後駕車工作暨取締汽車駕駛人、前座或 小型車後座乘客未擊安全帶、貨車後車廂附載乘客工作部署 表、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片2張在卷 可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，而可採信。是 本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪 及同法第309條第1項之公然侮辱罪。
（二）再者，被告先後出言辱罵員警凃秋煌、王孝軒之舉動，均 係時間密接、地點相同，各行為間之獨立性極為薄弱，在 時間差距上難以強行分開，顯係基於單一犯意所為之接續 舉動，為接續犯，應包括論以一罪。又按刑法第140 條第 1 項之罪係妨害國家公務執行，而屬侵害國家法益之罪， 非侵害個人法益，被告雖侮辱數人，仍屬單純一罪（最高
法院85年度台非字第238 號判決意旨參照）。是被被告雖 同時辱罵員警凃秋煌、王孝軒，然皆僅侵害公務執行之尊 嚴此單一國家法益，衹成立單純一罪。
（三）又被告以一辱罵行為同時觸犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪 ，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之侮辱 公務員罪論處。
（四）至移送併辦之被告對告訴人凃秋煌涉犯公然侮辱犯行部分 （即111年度偵字第9471號），與本案聲請簡易處刑之侮 辱公務員犯行部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，是 為本案聲請簡易處刑效力所及，本院自得併予審理，附此 敘明。
四、爰審酌被告明知員警凃秋煌、王孝軒係依法執行職務，未知 收斂及謹慎自身言行，竟當場對其等出言予以侮辱，蔑視國 家公權力，侵害公務執行職務之嚴正性及貶損告訴人凃秋煌 之人格評價，所為殊不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，犯 後態度尚可；兼衡其大學肄業之教育程度、小康之生活經濟 狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
五、不另為不受理諭知部分：
（一）移送併辦意旨略以：被告於上揭時間、地點對員警王孝軒 當場以「幹你娘」、「你娘勒」等語足以貶損王孝軒之人 格及社會評價，因認被告此部分所為，涉犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌云云。
（二）按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307 條分別定有明文。次按告訴，應以書狀或言詞向檢察官或 司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利 言詞告訴、告發，得設置申告鈴，刑事訴訟法第242條第1 項亦有明定。
（三）經查，被告被訴對員警及被害人王孝軒涉犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃 論。然依據刑事告訴（告發）狀內容可知（見他字第3頁 至第4頁），僅告訴人凃秋煌於該狀之具狀人及撰寫人欄 位內親簽姓名，並未見被害人王孝軒之簽名，是尚難認定 被害人王孝軒有對被告提出公然侮辱之意，且依本案卷內 事證觀之，亦無證據證明被害人王孝軒已有被告提出公然 侮辱告訴之意，則依上開說明，被告被訴此部分屬未經合 法告訴無訛，是本院就此部分本應諭知不受理，惟因聲請 簡易判決處刑書認此部分與前開論罪科刑之部分，有想像 競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此
敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑暨移送併辦。中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。