臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1124號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李遠成
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第6607號），本院判決如下：
主 文
李遠成犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由，業經檢察官 於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後 所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定， 本判決所認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法 第305 條之恐嚇危害安全罪。被告所為上開公然侮辱之言語 ，均係於密切接近之時間所為，侵害同一告訴人之法益，犯 罪目的單一，依一般社會通念，各行為之獨立性極為薄弱， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個 舉動之接續施行，應論以接續犯之實質上一罪。又被告所犯 之上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、審酌被告為智慮成熟之成年人，僅因細故糾紛對告訴人蔡文 彬（下稱告訴人）有所不滿，竟不知理性溝通及自制，率爾 以恐嚇方式宣洩個人不滿情緒，造成告訴人心理恐懼，及恣 意公然出言侮辱告訴人，貶損其尊嚴，足見其未能尊重他人 名譽，所為實不足取；兼衡其否認犯行，犯後態度不佳，且 迄未與告訴人之達成和解；兼衡其國中畢業智識程度、勉持 之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及 定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6607號
被 告 李遠成 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居高雄市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李遠成於民國111年3月21日20時48分，騎乘車牌000-000號 機車逆向行經高雄市○○區○○○○○路000巷0號前，與對向由蔡 文彬騎乘之車牌000-0000號機車錯身而過時，因不滿當場遭 蔡文彬指責逆向行駛，竟原車折返攔下蔡文彬之去路（所涉 強制罪嫌部分，另為不起訴處分），基於公然侮辱、恐嚇之 犯意，原車折返後，與蔡文彬起口角爭執，並以「你娘臭雞 掰」、「幹你娘」、「你娘雞掰」、「幹你娘垃圾人」、「 幹你祖母」等語辱罵蔡文彬而加以侮辱，過程中更恫稱：「 打呼你死」一語，使蔡文彬心生畏懼，致生危害於安全。嗣 警據報到場處理查悉上情。
二、案經蔡文彬訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李遠成於警詢、本署偵查中之供述。
㈡告訴人蔡文彬於警詢、本署偵查中之指訴。
㈢監視錄影翻拍照片5張、錄音譯文1份、錄影音光碟1片。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之公
然侮辱等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 檢 察 官 黃 雯 麗