臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第405號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李添珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2571號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李添珍於民國110年2月20日下午5時5分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市美濃區 新興街由東往西方向行駛，行經該路段與中興路1段880巷口 ，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時 停車之準備，並應注意左右來車，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適告 訴人王子傑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載廖妤 薰，沿中興路1段880巷由南往北方向行駛，亦疏未注意行經 無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且 同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，仍貿 然前行，2車發生碰撞，致王子傑及廖妤薰均人車倒地，王 子傑因而受有右腕掌關節骨折併脫臼、韌帶損傷等傷害，廖 妤薰則受有右足嚴重撕脫傷併大量軟組織缺損、右足內踝骨 折等傷害（被告及王子傑所涉過失傷害部分，業據廖妤薰撤 回告訴，分別經臺灣橋頭地方檢察署檢察官不另為不起訴處 分及不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告李添珍因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人王子傑與被告在 本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤 回告訴聲請狀各1份在卷可稽（見本院卷第49至51頁），揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 刑事第四庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 鄭珓銘