臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第217號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅順義
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第174號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，檢驗後淨重分別為零點壹捌零、零點貳參肆公克）均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告傅順義於民國110年4月5日17時許，在 高雄市楠梓區高雄大學後門附近，施用第一級毒品海洛因1 次；復於同日18時許，在其位於高雄市○○區○○路○○巷0○0號 住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警採尿送驗 結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，惟該等施 用行為均係被告於111年5月9日觀察勒戒執行完畢日前所犯 ，無重為觀察勒戒之必要，而經簽結在案，然所查扣之白色 結晶2包（含包裝袋2只，檢驗後淨重分別為0.180、0.234公 克），經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命成分而均屬違禁 物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防 制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第5 6號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於111年 5月9日釋放，並由臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署） 檢察官以110年度毒偵字第2329號為不起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。又被告係於110年 4月5日17時許及18時許，分別施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命，嗣經警採集被告之尿液送驗，結果呈 嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，業經被告於 警詢及偵查中供述在卷，並有高雄市政府警察局仁武分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局仁武分局 毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：R110072）、正 修科技大學超微量研究科技中心110年4月22日尿液檢驗報告 （原始編號：R110072）各1紙在卷可佐，而橋頭地檢署檢察
官遂以被告本案施用毒品2次之時間均在上開觀察、勒戒前 ，為前案保安處分之效力所及，以111年度撤緩毒偵字第101 號簽結在案等情，亦有該簽呈附卷可參。又該案所扣得之白 色結晶2包經送鑑定結果均含第二級毒品甲基安非他命成分 乙節，有高雄市立凱旋醫院110年12月21日高市凱醫驗字第7 0887號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙存卷可參，足認前開物 品屬違禁物無訛，且該等包裝袋上殘留微量毒品難以析離， 且無析離實益，均應與毒品整體同視一併依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之 毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人本件聲請核 無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 刑事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書記官 許雅如