臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1808號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉功雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第26號），本院判決如下：
主 文
劉功雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至5行「仍於同日9 時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路」之記載，應補充更正 為「仍於同日9時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路買東西 ，復接續於同日10時40分稍前某時許，騎乘普通重型機車返 家」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111年1月28日修正公布施行，並於同年月30日生效 。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交 通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元 以下罰金。」修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以 下罰金。」經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3 第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用 被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。是 核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨認被告係犯刑法第18 5條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌，容有未洽。 ㈡又被告先後2次酒後駕駛動力交通工具之行為，係於密切接近 之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，期間亦無因酒後 駕駛動力交通工具之犯行而為警查獲，且所侵害法益相同， 依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質 上一罪，應予包括之評價，僅論以一罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後率然騎車上 路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安 全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值為每公升0.53毫克， 對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟 念其前無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦 承犯行，態度尚可，兼衡其自述高職畢業之教育程度、小康 之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩速偵字第26號
被 告 劉功雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉功雄於民國110年4月6日9時許，在高雄市○○區○○○00號住 處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日9時30分許 ，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路。嗣劉功雄於同日10時40分許， 行經高雄市○○區○○里○○000號電桿前，因未戴安全帽為警攔 查，發現其散發酒氣，並於同日10時58分許，測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉功雄於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台 灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在 卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告劉功雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 檢 察 官 李侃穎