臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1771號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許明聖
輔 佐 人 許姍妮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
89號），被告於本院準備程序中就肇事逃逸部分自白犯罪，本院
合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交訴字第139號
），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
許明聖犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、許明聖於民國110年10月18日12時57分許，駕駛車牌號碼000 -0000號普通重型機車搭載女兒許姍妮，自高雄市○○區○○路0 00號前起駛，欲迴轉由北往南橫越本館路至對向車道時，本 應注意起駛前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之 車輛優先通行，且迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看 清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客 觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意周遭車流，讓行 進中直行車輛先行，適有宋筠琪騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車搭載徐甄伶，沿本館路由東往西行駛至上開地點 ，見狀閃煞不及，兩車因此發生碰撞，宋筠琪因此受有右踝 部挫傷之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，由檢察官另為 不起訴處分確定）。詎許明聖明知已肇事致人成傷，竟未對 宋筠琪採取救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場 處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。二、上揭犯罪事實，業據被告許明聖於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴人宋筠琪於警詢、偵訊中之證述情節相符 ，並有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、疑 似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故初步分析研 判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道
路交通事故談話紀錄表、現場監視器錄影紀錄及擷圖畫面等 附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。 綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎乘機車肇事致告訴人受有前述傷害後，竟未加 以救護、報警或採取其他必要措施，不顧告訴人安危即逕行 離開現場，所為徒增告訴人所受傷害加劇之危險及事後求償 之困難，並有礙檢警對肇事者身分之追查，所為實有不該； 惟念其犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解並賠付完畢， 告訴人亦具狀撤回告訴並請求對被告為緩刑諭知等情，有和 解書及撤回告訴狀在卷可稽，顯見被告已有悔悟，且盡力填 補所生損害，犯後態度尚佳；再參酌被告於本案犯行前5年 內，並無有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，素行尚稱良好；暨其本件犯罪動機、 手段及交通事故發生之時間、地點、告訴人所受傷勢與被告 逃逸對告訴人所生之危險；兼衡其國小畢業之智識程度、小 康之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮， 偶罹刑典，而被告於犯後業已坦承犯行，且與告訴人達成和 解並履行賠償一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之 宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院認上開對被告宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣 告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 書記官 鄭珓銘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。