臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱偉碩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5560號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第4行所載「本應 注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛」補充為「 本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，汽車 行駛至交岔路口，其轉彎應遵守燈光號誌，而箭頭綠燈表示 僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛」；②同欄第6行所載「視 距良好」更正為「視距其他」；③同欄末行就查獲經過補充為 「嗣甲○○於肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為 肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍 肇事者並接受裁判，始悉上情。」；④證據並所犯法條欄一 、補充證據「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表各1份」，另補充證據「公路監理WebService系統- 證號查詢汽車駕駛人資料1份」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌； 如係箭頭綠燈，表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，道 路交通安全規則第90條第1項前段、第102條第1項第1款前段 及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第2款第1目分別 定有明文。查被告甲○○考領有普通小型車駕駛執照，此有公 路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐 ，對此規定難諉為不知，而當時天候雨、日間自然光線、柏 油路面濕潤、無缺陷、無障礙物及視距其他等節，有道路交 通事故調查報告表（一）在卷可參（見警卷第23頁），被告 於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注意 及此，於行經肇事路口時，未遵守交通號誌之指示，於其行 向號誌尚未顯示綠燈之際，即貿然右轉，致與告訴人丙○○所 騎乘之機車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失
甚明。又被告因上開過失致釀事故，並致告訴人丙○○因而骨 盆環不穩定骨折、左鎖骨移位性骨折之傷害；告訴人乙○○則 上唇撕裂傷、四肢多處挫傷併擦傷、牙齒損傷之傷害，其過 失行為與告訴人2人之傷害間，自具有相當之因果關係。綜 上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告 以一駕車過失行為，致使告訴人2人分別受有傷害，為同 種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一過失傷 害罪。
（二）又被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承 其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第39頁）， 則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人2人因而人車倒 地，因而分別受有前揭傷害，所為誠屬不該；惟念及被告 犯後坦承犯行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；並考量被 告雖有調解意願，惟雙方對於賠償金額之認知差距過大， 故迄未能達成和解、調解，填補告訴人2人所受損害；兼 衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人2人 受傷之結果及傷勢程度，暨被告為大學肄業之智識程度、 自述小康之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5560號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國110年10月12日7時34分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿高雄市仁武區鳳仁路由北往南行駛快側 快車道，行經該路段與竹楠路之交岔路口，欲右轉竹楠路時 ，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而 依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、道路無 障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未遵守號誌指 示，於快車道右轉綠燈未亮時違規右轉，適丙○○騎乘車號00 0-0000號普通重型機車搭載乘客即其子乙○○（未成年、姓名 年籍詳卷），沿鳳仁路同向機慢車道直行駛至，2車發生碰 撞，致丙○○受有骨盆環不穩定骨折、左鎖骨移位性骨折之傷 害；致乙○○受有上唇撕裂傷、四肢多處挫傷併擦傷、牙齒損 傷之傷害。
二、案經丙○○、乙○○共同委任陳意青律師訴由高雄市政府警察局 仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人丙○○於警詢及偵查中之指訴、告訴代理人陳意青律 師於偵查中之指訴。
㈢告訴人丙○○之高雄榮民總醫院診斷證明書。 ㈣告訴人乙○○之高雄榮民總醫院診斷證明書。 ㈤高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故 談話紀錄表、事故現場照片。
㈥行車紀錄器錄影紀錄及影像擷圖畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告以1 個過失行為造成告訴人2人受傷，為想像競合犯，請依刑法 第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 檢 察 官 丁 ○ ○