臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度家調裁字第79號
聲 請 人 陳南志
陳建志
相 對 人 陳華仁
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳南志、陳建志對相對人之扶養義務應予免除。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，相對人與聲請人之 母結婚後未工作賺錢照顧家庭且生性嗜賭，復因犯罪入獄服 刑，嗣於民國68年3月30日相對人與聲請人之母離婚後，尚 未滿2歲的聲請人陳南志由相對人之父照顧，年僅10個月的 聲請人陳建志則由聲請人之母扶養照顧，然相對人對陳南志 之生活不關心，且從未探視過陳建志，又從未給付任何扶養 費用，而均係由聲請人之母支付、負擔，聲請人與相對人早 已形同路人，親子關係名實存亡，是相對人無正當理由未對 聲請人負保護教養之責，其未盡扶養義務情節重大，如強令 聲請人對於相對人負擔扶養義務，顯然有失公平，爰依民法 第1118條之1聲請免除聲請人對相對人之法定扶養義務。二、相對人則就聲請人主張之上開事實均不爭執。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條定有明文。查，聲請人本件 聲請，屬當事人不得處分之事項，惟經兩造於111年7月21日 當庭合意依家事事件法第33條規定聲請本院為裁定，有當事 人合意聲請法院裁定說明書、訊問筆錄可佐，於法核無不合 ，應予准許。
四、次按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1 款固有明文規定，惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負 扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法 院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親 故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為
；㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利 者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法 院得免除其扶養義務，民法第1118條之1分別定有明文。五、經查，本件聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本在 卷為證，而相對人就上開事實亦表示不予爭執，堪信為真正 。相對人既為聲請人之父，於聲請人成年前，依法對聲請人 本負有扶養義務，然相對人到院坦承與聲請人之母離婚後， 就從未扶養過聲請人，致聲請人均依賴母親扶養照顧，也從 未給予相對人之父照顧聲請人陳南志的費用，則相對人所為 實有違為人父應盡之義務，顯已構成對負扶養義務者無正當 理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令聲請人負擔與其長 期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平。從而，聲請人 依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其等對相對人之 扶養義務，洵屬有據，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 家事法庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 温菀淳