臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第330號
聲 請 人 樑闆佇有限公司
法定代理人 吳瑞興
聲 請 人 新大工程有限公司
法定代理人 郭月蘭
聲 請 人 利碁營造有限公司
法定代理人 簡文青
聲 請 人 金頂工程有限公司
法定代理人 丁芮姝
聲 請 人 杜元章
相 對 人 黃昭維
洪榮宗
上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人樑闆佇有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣17,244元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人應給付聲請人新大工程有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣2,167元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人應給付聲請人利碁營造有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣14,275元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人應給付聲請人金頂工程有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣13,570元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人應給付聲請人杜元章之訴訟費用額確定為新臺幣3,640元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院110年 度建字第51號判決訴訟費用由被告即相對人負擔，嗣相對人 不服提起上訴，因未繳納第二審上訴裁判費，經本院110年 度建字第51號裁定駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人 負擔確定。
三、經本院依職權調卷審查後，聲請人樑闆佇有限公司、新大工 程有限公司、利碁營造有限公司、金頂工程有限公司及杜元 章分別繳納之第一審裁判費為17,244元、2,167元、14,275 元、13,570元及3,640元，由相對人負擔。從而，相對人應 分別給付聲請人樑闆佇有限公司、新大工程有限公司、利碁 營造有限公司、金頂工程有限公司及杜元章之訴訟費用額確 定為17,244元、2,167元、14,275元、13,570元及3,640元， 並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日 起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網