臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第33號
聲 請 人 呂士賢
呂玉麟
呂阿有
呂玉梅
呂玉葉
相 對 人 呂林梅
呂炳坤
呂成源
呂志誠
呂明仁
呂冠石
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬1,394元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文 。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法 第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲 明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤 回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照 ）。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟 費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案 情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴 訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三 審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事 人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三 審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照 ）。
二、聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院109年度重訴 字第55號判決訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。相對人不 服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第1344號判決 上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人 不服，提起上訴，經最高法院110 年度台上字第2246號裁定 駁回相對人上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負 擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人原請求相對人給 付新臺幣(下同)6,835,888，並繳納裁判費68,716元。嗣減 縮聲明，請求相對人給付2,051,000元，此部分之裁判費為2 1,394元。依上開規定及說明，減縮之部分之裁判費應由聲 請人自行負擔，故第一審裁判費應以21,394元計算，又其第 三審律師酬金經最高法院110 度台聲字第3384號民事裁定核 定為30,000元，有該裁定附卷可憑，從而，相對人應給付聲 請人之訴訟費用額確定為51,394元【計算式：21,394+30,00 0=51,394】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁 定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 民事第一庭 司法事務官