臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第145號
聲 請 人 廖冠宏
廖冠邦
林昀蓁
林昀萱
林欽汶
法定代理人 林光緯
陳玉琳
被 繼承人 陳清源(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人陳清源於民國110年8月15日 去世，聲明人廖冠宏、廖冠邦、林昀蓁、林昀萱、林欽汶為 被繼承人之第一順位次親等繼承人，爰依法檢呈被繼承人除 戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件 聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人陳清源於民國110年8月15日死亡，有被繼承 人之直系血親卑親屬之子輩陳英吉、陳琇瑩、陳玉琳同於本 案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而 聲明人廖冠宏、廖冠邦、林昀蓁、林昀萱、林欽汶為被繼承 人之孫子女等情，業據聲明人等提出其戶籍謄本與被繼承人 除戶戶籍謄本為證，並經本院查核屬實，堪予認定。惟查， 被繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩陳莉莎、陳麗慧迄今尚 未拋棄繼承，此有本院依職權調閱之陳莉莎、陳麗慧戶籍謄 本與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。是以，依上列規定
，足認被繼承人之第一順位親等近者之繼承人，並未全體均 拋棄繼承權。而聲明人廖冠宏、廖冠邦、林昀蓁、林昀萱、 林欽汶既為被繼承人之第一順位次親等繼承人，則依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於 被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等 於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。