臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第8647號
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
非訟代理人 周柏成
上列債權人對債務人峰田精密工業有限公司等間聲請支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出債 務人峰田精密工業有限公司之最新變更登記事項表及法定代 理人之最新戶籍謄本、債務人蕭財英之最新戶籍謄本、釋明 請求債務人「連帶」給付之依據（依兩造契約書所示，債務 人蕭財英是共同借款人，未見連帶給付之依據）、釋明請求 金額新台幣501,244元如何計算而來？應提出債權明細表， 分別列明本金、利息（載明計息期間、利率、金額）、違約 金各若干？及各該項目、金額，依據之契約條項款為何？同 時依各項目、金額順序檢具足資認定之釋明文件。【1、並 應注意利息不得滾入原本再計利息（民法第207條）。2、違 約金若可認係損害賠償金額之預定，不得復請求遲延利息（ 最高法院62台上字1394號判例）。3、信用卡、現金卡債務 自104年9月1日起，週年利率不得逾15%】、釋明本件違約事 實究為何？究該當兩造契約何一條項款而屬違約？是否喪失 期限利益？是否應事先催告始生效力？若是，請提出催告函 及回執（如寄發存證信函及經債務人簽收之回執聯正反面影 本或完整顯示姓名、金額、催告還款金額等）；若否，亦應 敘明其依據之契約項款為何，經本院民國111年8月1日裁定 命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年8月12 日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合， 其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書 記 官 張美馨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網