臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第871號
原 告 黃羽榛
被 告 熊宇森
上列被告因詐欺案件（111年度金訴字第182號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民 事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一 併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資 依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後 ，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資 依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規 定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。二、查被告熊宇森所涉詐欺案件，業經本院於民國111年7月14日 言詞辯論終結，並定於111年7月29日下午5時宣判，原告於 本案言詞辯論終結後之111年8月11日始具狀提起附帶民事訴 訟，有刑事附帶民事起訴狀及本院收文章戳在卷可稽，揆諸 前揭說明，原告係在本院第一審辯論終結後提起上訴前，提 起本件附帶民事訴訟，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可 言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，其訴不能認為合 法，應予駁回。假執行之聲請亦因此失所依附，併予駁回。 然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利 ，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴繫屬二審後 ，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1 項， 判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 法 官 翁健剛
法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 翁珮華
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日