臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度金簡上字第63號
上 訴 人
即 被 告 謝省川
上列被告因詐欺案件，對於本院中華民國111年7月19日111年度
壢金簡字第3號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
謝省川應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。但其 不合法律上之程式可補正者，應定期先命補正，刑事訴訟法 第361條、第362條分別定有明文。上開規定依同法第455條 之1第3項規定，並準用於簡易判決之上訴。
二、經查，上訴人即被告謝省川於民國111年7月28日收受本院11 1年度壢金簡字第3號刑事判決，並於同年8月16日對上開判 決提出上訴狀，然其上訴狀僅泛稱不服本院上開判決，並未 敘述具體理由，上訴人復未於上訴期間屆滿後20日內補提載 有具體理由之上訴理由狀於本院，爰依刑事訴訟法第361條 第3項規定，命被告於本裁定送達後5日內，向本院補提載明 上訴具體理由之上訴理由狀，逾期將逕依刑事訴訟法第367 條前段規定，駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事第十四庭 審判長 法 官 江德民
法 官 吳天明
法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林思妤 中 華 民 國 111 年 8 月 30 日