臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2379號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 成雲仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1638號、111年度執字第8309號），本院裁
定如下：
主 文
成雲仁因附表所示竊盜等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人成雲仁因犯竊盜等案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執 行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第50條、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53 條亦規定甚明。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。三、本案受刑人成雲仁因犯如附表所示竊盜案件二罪，經本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應依法定其應執 行之刑。另審酌本件附表編號1、2 所示之罪均為竊盜罪， 犯罪的類型、手段、動機、目的相似，所侵害者並非具有不 可替代性、不可回復性的個人法益；再從犯罪時間觀察，受 刑人附表1、2各罪分別是在110年6月2日、同年月7日所犯， 犯罪時間接近，顯見受刑人是因為法治觀念薄弱且在貪圖不 勞而獲的心態下一再犯前述附表編號1、2 所示的罪名，有 相當之責任非難重複程度。經審酌上述受刑人責任非難重複 的程度，並就全案為整體的非難評價後，定其應執行刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳泳儐中 華 民 國 111 年 8 月 31 日